Des excuses merdiques sont-elles pires que pas d’excuses du tout ? Gregg Wallace, jusqu'à vendredi un sérieux prétendant aux pires excuses publiques de l'année, n'est bien sûr pas inhabituel dans sa lutte pour agir de manière convaincante et pleine de remords. Justin Welby, l'archevêque sortant de Canterbury – bien qu'il soit l'un des grands apologistes institutionnels de tous les temps – semble désormais susceptible de remporter le titre britannique ; Au niveau international, le grand gagnant est le Sud-Coréen Yoon Suk Yeol. Même Wallace pourrait lui dire que lorsqu’on impose négligemment la loi martiale, il est important de s’excuser auprès de tout le monde, pas seulement « des gens qui ont été très surpris ».
Il existe évidemment des différences de style. Les excuses de Wallace, les seules que l'homme de 60 ans ait encore présentées pour avoir insulté les « femmes de la classe moyenne d'un certain âge », n'ont pas seulement commis l'erreur élémentaire de s'excuser « pour toute offense que j'ai causée » – comme si seulement le un hypersensible pathologique aurait pu s'y opposer – mais il l'a aggravé, comme les novices en excuses ont tendance à le faire, avec une note su...
[Courte citation de 8% de l'article original]